Vorher | Nachher

An dieser Stelle gibt es Vorher-Nachher-Ansichten zwischen einem Satellitenbild und dem Siegerentwurf zum Vergleich. Sie können den Übergang beliebig verschieben.

aktueller Flächennutzungsplan geplanter Flächennutzungsplan

Vergleich aktueller Flächennutzungsplan vs. geplante Änderung.

Im Bauausschuss vom 18.04.2023 wurde eine Änderung des Flächennutzungsplans auf den Weg gebracht. Der gesamte Planbereich war als urbanes Gebiet eingezeichnet. Schieben Sie den Slider nach links, um die Auswirkungen zu sehen.

Satellit - Planzeichnung

Satellit - Planzeichnung (zugeschnitten)

Satellit - Plan mit Kirschbäumen

Satellit - Bebauung

Satellit - Grundrisse

8 Gedanken zu „Vorher | Nachher

  1. Dieser Plan muss verhindert werden, da hier nicht zu erkennen ist wo ein Vorteil für irgendwen ist. Außer dass wertvolle Fläche bebaut wird, entsteht weder attraktiver Wohnraum noch wird der wunderbaren Lage Mühldorfs Rechnung getragen. Dieser Entwurf kostet der Stadt und den Bürgern mehr als die Parkflächen in diesen Parkhäusern bringen können, nämlich Lebensqualität, die nicht zu ersetzen ist.
    Stattdessen sollte die Sanierung der vielen unbewohnten Wohnungen, Häuser und Grundstücke im Altstadtbereich unterstützt werden, der Denkmalschutz nicht an allererster Stelle stehen und so Wohnraum geschaffen werden, der mehr Flair hätte als gesichtslose Mehrfamilienhäuser mit Blick auf Parkhäuser.

  2. Der Park wurde mit Mitteln aus der Städtebauförderung finanziert. Ein irreversibler Verlust für die Allgemeinheit. Keine Wohnbebauung statt einem Park und Schwimmbad.Mit einem Beb.plan wird für alles Baurecht geschaffen, ohne dass eine Umsetzung der beabsichtigten Parkhäuser sichergestellt wird. Parkhäuser ziehen wieder Autos und Verkehr an. Neue Konzepte sind erforderlich.

    1. Hallo Frau Heigl,
      wir haben ein Bürgerbegehren ins Leben gerufen, mittlerweile schon über 1.000 Unterschriften gesammelt und suchen noch weitere Mitstreiter 😉

      Mühldorfer Bürger

      Buergerbegehren.Innstadtpark@freenet.de

      Bürgerbegehren; Erhalt des Innstadtparks mit Bäumen

      Errichtung von Parkhäusern und Wohnblöcken im Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände)
      Bürgerbegehren nach Art 18a GO;

      Die Bürger sind dagegen, dass der Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände) mit Parkhäusern und Wohnblöcken bebaut wird. Der Park mit den Bäumen soll weitestgehend erhalten bleiben.

      Wir als Mühldorfer Bürger möchten zur beabsichtigten Änderung des Bebauungsplans „Altstadt Süd an der B12“ folgende Einwände vorbringen und an die Stadt, appellieren, den vorliegenden Entwurf so abzuändern, dass die bestehende Parkanlage mit den Bäumen weitestgehend erhalten bleibt.

      Begründung;

      1. Die Parkhäuser sind überdimensioniert und nicht notwendig. Während der Bauzeit fallen viele der vorhandenen Parkplätze weg, die momentan ausreichend vorhanden sind!

      2. Für die Parkplätze die dafür am Stadtwall (Gyn-Zentrum und unterhalb des Krankenhauses und Friedhofs) wegfallen sollen, ist ein Parkhaus am SÜMÖ-Gelände kein geeigneter Ersatz!

      3. Die massive Wohnbebauung ist weder notwendig noch wünschenswert. Wohnungen mit Blick auf Parkhäuser sind nicht attraktiv, außerdem sind sie, angesichts von 50 leerstehenden Wohnungen in der Altstadt, nicht notwendig – Stattdessen sollte die Sanierung der Altstadtwohnungen gefördert und erleichtert werden!

      4. Der geplante Grüngürtel fällt äußerst bescheiden aus und könnte aufgrund der zusätzlichen Wohnbebauung (Lärmschutz und Verkehr) weder für Jugendliche noch aufgrund des begrenzten Ausmaßes als Parkanlage für Freizeit und Erholung gesehen werden!

      5. Die wunderschönen Kirschbäume, ein Großteil der großen Bäume müsste gefällt und überbaut werden. Die Pflanzung von zahlenmäßig mehr neuen Bäumen ist kein Ersatz für jahrzehntealte Bäume!

      Sind auch Sie dagegen, dass der Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände) mit Parkhäusern und Wohnblöcken bebaut wird? Dann nützen Sie die Möglichkeit eine unserer Listen zu unterschreiben oder melden sich unter Buergerbegehren.Innstadtpark@freenet.de

  3. Das Ausmaß der geplanten Gebäude ist zu gigantisch. Dass dadurch die wunderschöne Kirschallee weichen muss, dafür fehlt mir jegliches Verständnis. Brauchen wir wirklich auch ein Parkhaus in dieser Größenordnung – ich meine nein. Meines Wissens war mal geplant eine Grünfläche von der Luitpoldallee bis zum Inn zu realisieren, das wäre eine bessere Lösung!!! Die geplanten Mehrfamilienhäuser passen nun wirklich nicht in das historische Stadtbild, das eigentlich jeder liebt.!!! Neue Wohnbebauung gehört meines Erachtens nicht in den historischen Altstadtbereich.

  4. Mühldorfer Bürger
    Bürgerbegehren; Erhalt des Innstadtparks mit Bäumen

    Errichtung von Parkhäusern und Wohnblöcken im Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände)
    Bürgerbegehren nach Art 18a GO;
    Die Bürger sind dagegen, dass der Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände) mit Parkhäusern und Wohnblöcken bebaut wird.
    Der Park mit den Bäumen soll weitestgehend erhalten bleiben.

    Wir als Mühldorfer Bürger möchten zur beabsichtigten Änderung des Bebauungsplans „Altstadt Süd an der B12“ folgende Einwände vorbringen und an die Stadt, appellieren, den vorliegenden Entwurf so abzuändern, dass die bestehende Parkanlage mit den Bäumen weitestgehend erhalten bleibt.

    Begründung;
    Die Parkhäuser sind überdimensioniert und nicht notwendig. Während der Bauzeit fallen viele der vorhandenen Parkplätze weg, die momentan ausreichend vorhanden sind!
    Für die Parkplätze die dafür am Stadtwall (Gyn-Zentrum und unterhalb des Krankenhauses und Friedhofs) wegfallen sollen, ist ein Parkhaus am SÜMÖ-Gelände kein geeigneter Ersatz!
    Die massive Wohnbebauung ist weder notwendig noch wünschenswert. Wohnungen mit Blick auf Parkhäuser sind nicht attraktiv, außerdem sind sie, angesichts von 50 leerstehenden Wohnungen in der Altstadt, nicht notwendig – Stattdessen sollte die Sanierung der Altstadtwohnungen gefördert und erleichtert werden!
    Der geplante Grüngürtel fällt äußerst bescheiden aus und könnte aufgrund der zusätzlichen Wohnbebauung (Lärmschutz und Verkehr) weder für Jugendliche noch aufgrund des begrenzten Ausmaßes als Parkanlage für Freizeit und Erholung gesehen werden!
    Die wunderschönen Kirschbäume, ein Großteil der großen Bäume müsste gefällt und überbaut werden. Die Pflanzung von zahlenmäßig mehr neuen Bäumen ist kein Ersatz für jahrzehntealte Bäume!

    Sind auch Sie dagegen, dass der Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände) mit Parkhäusern und Wohnblöcken bebaut wird, dann nützen Sie die Möglichkeit eine unserer Unterschriftslisten zu unterschreiben. Am Sonntag, den 02.10.2022 findet von 14.00 bis 17.00 Uhr vor der Musikschule in der Luitpoldallee 24 eine Unterschriftenaktion statt.

  5. Mühldorfer Bürger
    Bürgerbegehren; Erhalt des Innstadtparks mit Bäumen

    Errichtung von Parkhäusern und Wohnblöcken im Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände)
    Bürgerbegehren nach Art 18a GO;
    Die Bürger sind dagegen, dass der Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände) mit Parkhäusern und Wohnblöcken bebaut wird.
    Der Park mit den Bäumen soll weitestgehend erhalten bleiben.

    Wir als Mühldorfer Bürger möchten zur beabsichtigten Änderung des Bebauungsplans „Altstadt Süd an der B12“ folgende Einwände vorbringen und an die Stadt, appellieren, den vorliegenden Entwurf so abzuändern, dass die bestehende Parkanlage mit den Bäumen weitestgehend erhalten bleibt.

    Begründung;
    Die Parkhäuser sind überdimensioniert und nicht notwendig. Während der Bauzeit fallen viele der vorhandenen Parkplätze weg, die momentan ausreichend vorhanden sind!
    Für die Parkplätze die dafür am Stadtwall (Gyn-Zentrum und unterhalb des Krankenhauses und Friedhofs) wegfallen sollen, ist ein Parkhaus am SÜMÖ-Gelände kein geeigneter Ersatz!
    Die massive Wohnbebauung ist weder notwendig noch wünschenswert. Wohnungen mit Blick auf Parkhäuser sind nicht attraktiv, außerdem sind sie, angesichts von 50 leerstehenden Wohnungen in der Altstadt, nicht notwendig – Stattdessen sollte die Sanierung der Altstadtwohnungen gefördert und erleichtert werden!
    Der geplante Grüngürtel fällt äußerst bescheiden aus und könnte aufgrund der zusätzlichen Wohnbebauung (Lärmschutz und Verkehr) weder für Jugendliche noch aufgrund des begrenzten Ausmaßes als Parkanlage für Freizeit und Erholung gesehen werden!
    Die wunderschönen Kirschbäume, ein Großteil der großen Bäume müsste gefällt und überbaut werden. Die Pflanzung von zahlenmäßig mehr neuen Bäumen ist kein Ersatz für jahrzehntealte Bäume!

    Sind auch Sie dagegen, dass der Innstadtpark (SÜMÖ-Gelände) mit Parkhäusern und Wohnblöcken bebaut wird, dann nützen Sie die Möglichkeit eine unserer Unterschriftslisten zu unterschreiben. Am Sonntag, den 02.10.2022 findet von 14.00 bis 17.00 Uhr vor der Musikschule in der Luitpoldallee 24 eine Unterschriftenaktion statt.

Schreiben Sie einen Kommentar zu Haneder Monika Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert