Stadt Mühldorf
- Auswertung der Anregungen aus der Bürgerwerkstatt „Innenstadt“ am 16.05.18
- Präsentation Plankreis (09.04.19)
- Bürgerinformation am 09. April 2019 (Verkehrsanalyse)
- „Zentralparkplatz auf dem ehemaligen SüMö-Gelände“ (Innstadt-Info v. 1. Januar 2020)
- Ergebnisse der Parkraumbefragung (2021)
- Protokoll der Sitzung des Stadtentwicklungsausschusses vom 16.06.2022
- Auslobungstext
- Bekanntmachungen „Planen und Bauen“ der Stadt Mühldorf a. Inn
- Statement des Bürgermeisters auf der Bürgerversammlung am 26.04.2022 (ab Minute 108)
competitiononline
Webseite mit öffentlichen Ausschreibungen. Grundsätzlich muss man angemeldet sein. Die folgenden Links findet man über eine Google-Suche. Sie funktionieren ohne Anmeldung. Hinweis: Die Urheberrechte der prämierten Entwürfe liegen in der Regel bei der Stadt.
Presse ⬇︎
- Innsalzach24 v. 24.10.2019: Mehr Platz für Norma und Parken: „Das muss man sensibel angehen„
- OVB-Online v. 27.07.21: Parkplätze und ein Lebensmittler: So soll das Sümö-Gelände in Mühldorf werden
- Mühldorfer Anzeiger v. 28.01.22: Ein ziemlich perfekter Entwurf
- Mühldorfer Anzeiger v. 07.02.22: Jetzt beginnt der Streit ums Sümö
- Mühldorfer Anzeiger v. 24.02.22: Ideenwettbewerb für die Altstadt
- Mühldorfer Anzeiger v. 25.02.22: Geschäftsleute unterstützen Pläne fürs Sümö
- Mühldorfer Anzeiger v. 05.03.22: Leserbriefe – Ringen um Charakter der Altstadt
- OVB-Online v. 18.03.22: Chancen verspielt: Bund Naturschutz und Verkehrsinitiative kritisieren Pläne für Mühldorfs Sümögelände
- Mühldorfer Anzeiger v. 07.04.22: Kirschblüte gegen Parkhäuser
- Mühldorfer Anzeiger v. 13.05.22: Mühldorf braucht nicht nur größere Kläranlage
- Innsalzach24 v. 24.05.2022: „Konzept des Innenstadtparks kaputt“? Streit um Sümö-Gelände in Mühldorf verschärft sich
- Innsalzach24 v. 11.06.2022: „Mehr grün, weniger parken: Grüne Stadtratsfraktion Mühldorf legt umfangreiches Papier vor“ (Wiedergabe der Pressemitteilung der Grünen)
- Mühldorfer Anzeiger v. 29.06.2022: Mehr Park und weniger Parkplätze, ähnlich in OVB-Online vom 28.06.2022: Ganz anders: Grüne legen eigene Vorschläge fürs Mühldorfer Sümö-Gelände vor
- Mühldorfer Anzeiger v. 27.08.2022: Wo bleibt Mühldorfs Energiekonzept? (Leserbrief)
- Blick-Punkt vom 28.09.2022: Bürgerbegehren zum Erhalt des Innstadtparks in Mühldorf a. Inn
- Mühldorfer Anzeiger v. 14.10.2022: „Schwillt uns der Kamm“
- Mühldorfer Anzeiger v. 19.10.2022: Wirbel um Bürgerbegehren
- Mühldorfer Anzeiger v. 05.11.2022: Überflüssiges Sümo-Parkhaus (Leserbrief)
- OVB-Online v. 18.11.2022: Flusswelle für Surfer? Das sind die Forderungen der CSU für das Sümö-Gelände und Mühldorf (ähnlich Mühldorfer Anzeiger v. 21.11.2022)
- OVB-Online v. 21.11.2022: „Altstadt-Gürtel verloren“? Das fordert die SPD für das Mühldorfer Sümö-Gelände (ähnlich Mühldorfer Anzeiger v. 05.12.2022)
- Mühldorfer Anzeiger v. 15.12.2022: Weiter Streit um Sümö-Gelände
- Mühldörfer Anzeiger v. 24.12.2022: Sümö-Gelände erhitzt die Gemüter (Leserbriefe – auch OVB-Online v. 23.12.2022)
- Mühldorfer Anzeiger v. 28.12.2022: Ein Jahr Diskussion über Sümö-Gelände (auch OVB-online)
- Mühldorfer Anzeiger v. 05.01.2023: „Kein eigenes Sümö-Konzept“ Jetzt greifen SPD, CSU und Grüne die Bürgermeister-Fraktion (auch OVB-Online v. 02.01.2023)
- Mühldorfer Anzeiger v. 22.02.2023: Startschuss für offizielle Sümö-Planung noch heuer
- Mühldorfer Anzeiger v. 08.03.2023: Vorwürfe wegen Sümö-Plänen (auch ovb-online)
- OVB-Online v. 14.03.2023: Mehr Parkplätze für Mühldorf: So viele Unterschriften hat eine Aktionsgemeinschaft gesammelt
- Berichterstattung zur Bürgerversammlung vom 14.03.2023
- Mühldorfer Anzeiger v. 20.04.2023: Neue Pläne für Sümö-Zukunft
- Mühldorfer Anzeiger v. 06.05.2023 Leserbrief: Der Mühldorfer Stadtrat hat es in der Hand
- Mühldorfer Anzeiger v. 25.05.2023: Grüne wollen für Planung Sümö stimmen – unter Bedingungen
- Mühldorfer Anzeiger v. 30.05.2023: Tumulte bei Sümö-Planung (auch ovb-online: Tumulte, Zwischenrufe und Gelächter: Mühldorfs Stadträte planen das Sümö-Gelände)
- Mühldorfer Anzeiger v. 22.07.2023: Neue Idee fürs Sümö-Gelände
- Mühldorfer Anzeiger v. 26.07.2023: Vision oder Unsinn?
- Mühldorfer Anzeiger v. 17.08.2023: CSU fordert Machbarkeitsstudie
- Mühldorfer Anzeiger v. 25.09.2023: Streit geht in die nächste Runde
- neu
- Mühldorfer Anzeiger c. 10.10.2023: Stadt hat freie Entscheidung
- Mühldorfer Anzeiger v. 13.10.2023: „Mühldorf ist mehr als Sümö“
- Mühldorfer Anzeiger v. 27.10.2023: „Schwachsinn und Hirngespinste“
- Mühldorfer Anzeiger v. 04.11.2023: Das Gezerre geht weiter
- Mühldorfer Anzeiger v. 10.11.2023: Ein klitzekleiner Schritt
- Suche nach weiteren Beiträgen im Mühldorfer Anzeiger
Lesetipp am Wegesrand
Parteien und Verbände
Stellungnahmen zum Siegerentwurf
- 12.06.2022: Stellungnahme der Grünen, siehe zudem Mühldorfer Anzeiger v. 29.06.2022: Mehr Park und weniger Parkplätze, ähnlich in OVB-Online vom 28.06.2022: Ganz anders: Grüne legen eigene Vorschläge fürs Mühldorfer Sümö-Gelände vor.
- 18.11.2022: Stellungnahme der CSU (noch nicht im Netz aber umfangreiche Erläuterung auf Facebook unter #InnStadtPark). Siehe zudem OVB-Online v. 18.11.2022: Flusswelle für Surfer? Das sind die Forderungen der CSU für das Sümö-Gelände und Mühldorf (ähnlich Mühldorfer Anzeiger v. 21.11.2022)
- 18.11.2022: Stellungnahme der SPD. Siehe zudem OVB-Online v. 21.11.2022: „Altstadt-Gürtel verloren“? Das fordert die SPD für das Mühldorfer Sümö-Gelände (ähnlich Mühldorfer Anzeiger v. 05.12.2022)
Allgemeines zum Thema
- DStGB: Innenstadtstrategie über die Zukunft der Innenstädte veröffentlicht
- Innenstadtstrategie des Beirats Innenstadt des BMI (PDF-Dokument)
Der schöne In Stadtpark sollte unbedingt erhalten bleiben.Wir kommen gern zum Einkaufen zu euch nach Mühldorf.
Zum Artikel vom 21.11.2022 im Mühldorfer Anzeiger und der Stellungnahme der CSU möchten wir vom Bürgerbegehren – Ja zum Innstadtpark – das inzwischen schon weit mehr als 1000 Unterstützer hat, wie folgt Stellung beziehen.
Die Vorschläge zum Verkehrskonzept enthalten sehr gute Anteile, die durchaus auch mit geringen finanziellen Mitteln umgesetzt werden könnten.
Die Reduzierung der massiven Parkhäuser und Erhalt der Kirschblütenallee kommt uns auch entgegen.
Allerdings überrascht uns die unverblümte Offenheit zu Punkt 7 Wohnbebauung, in dem praktisch eingestanden wird, das Grundstück, das im Flächennutzungsplan auf Dauer als Freifläche eingetragen ist, an einen Investor zu veräußern und damit die Parkhäuser zu finanzieren. Gleichzeitig wird der Einzelhandel im Altstadtbereich für tot erklärt. Wenn das nicht ein Grund für die Geschäftsleute in Mühldorf ist, sich unserem Bürgerbegehren anzuschließen?
Und wo bleibt die moralische Verpflichtung der UM, vor allem früheren FM die ehemals die Immobilienklüngeleien so angeprangert haben?
Der Einzige, der hier evtl. noch einen finanziellen Vorteil hätte, wäre der Investor!!!
Wenn die Stadt im Innstadtpark Grundstücke verkauft, Ist das so als würden Sie Ihren Garten verkaufen, damit Sie in Ihrem verbliebenen Vorgarten den Bau einer Garage finanzieren können. Diese ist für Ihren von der CSU bereits totgesagten Nachbarn gedacht, damit Sie dessen Auto nicht mehr sehen 😉
Und im Garten baut dann der Investor Wohnblöcke, für deren Versorgung mit Wasser, Kanal, Kita, Schulen, Straßen usw. Sie sorgen und bezahlen müssten.
Deshalb unser Appell an die verantwortlichen Kommunalpolitiker; stellen Sie diese unsinnigen Planungen ein und machen ein vernünftiges Verkehrskonzept, wie sie in den Vorschlägen auch schon enthalten sind, und hören auf unnötig Geld und Ressourcen der Bürger zu verschwenden.
Den Innstadtpark zu erhalten ist auch ein Argument um den Einzelhandel in der Innenstadt aufrecht zu erhalten und zu unterstützen, denn die Käufer und Gäste kommen nicht wegen der Parkhäuser und Wohnblöcke rund um die Altstadt, sondern wegen des schönen Ambientes und des vielseitigen und guten Angebots des Einzelhandels und das gilt es zu erhalten und attraktiver zu machen!
Außerdem stellen wir den Bedarf an Wohnungen in der Innenstadt infrage, da anscheinend 50 Wohnungen im Altstadtbereich leer stehen und in den bereits ausgewiesenen Baugebieten noch umfangreiche Flächen unbebaut sind. Für deren Infrastruktur und Versorgung mit Kita, Schulen usw. gerät die Stadt sowieso schon den die Grenzen ihrer Belastbarkeit und Möglichkeiten.
Bürgerbegehren – Ja – zum Innstadtpark